Симпсоны в будущем: прыжок во времени или конец эпохи?

Уже 36 сезонов, а Симпсоны всё ещё жгут! В финале 36 сезона, в эпизоде «Очень странные дела», бац — и всё по-другому. Время скакнуло вперёд, Мардж нет, а Барт с Лизой, уже взрослые, как будто из другого мира. И вот ты сидишь и думаешь: «Э, это что, теперь так будет?» Давай разберёмся, что это за прыжок во времени, как он может встряхнуть шоу и почему это, ну, типа, одновременно круто и страшновато. Погнали!

Зачем «Симпсонам» прыгать во времени?

«Симпсоны» — это ж как старый друг, который всегда рядом. Они не стареют, Спрингфилд не меняется, и это их фишка. Гомер всё так же таскает пиво, Мардж ворчит, но любит его, а Барт вечно что-то ломает. Но в 36-м сезоне сценаристы решили: «А давай-ка замутим что-то новенькое!» И замутили — эпизод «Очень странные дела», где время рвануло вперёд, и мы видим Барта и Лизу уже взрослыми, а Мардж… ну, её больше нет. И вот тут начинаешь чесать затылок: это что, теперь так будет? Или это просто такой прикол на один раз?

«Мы всегда знали, что можем играть со временем, но этот эпизод — это прям шаг в неизвестность» — Мэтт Гроунинг, создатель «Симпсонов», про финал 36-го сезона.

Этот прыжок во времени — не новость для шоу. Помнишь эпизоды вроде «Свадьба Лизы» или «Праздники будущего»? Там тоже показывали будущее, но оно всегда было как фантазия, как будто «а что, если». В «Очень странных делах» всё серьёзнее. Барт и Лиза — взрослые, лет под 40, и у них свои взрослые проблемы. Семья расколота, Спрингфилд какой-то мрачный, и всё это как будто бьёт по голове: «Эй, это уже не тот мультик, который мы в детстве по видику смотрели!» И вот тут начинаешь думать: а может, это и есть способ вдохнуть в шоу новую жизнь?

В России «Симпсонов» смотрели, ну, все, кто рос в нулевые. Помнишь, как собирались у телека, когда по 2х2 крутили свежие серии? Или как на форумах типа «Кинопоиска» или старого «ВКонтакте» спорили, какой сезон круче? И вот этот прыжок во времени — он как будто для нас, тех, кто вырос вместе с Бартом и Лизой. Они теперь почти наши ровесники, и их проблемы — уже не про школьные шалости, а про взрослую жизнь, где всё не так просто. Это как если бы твой старый друг из детства вдруг пришёл и начал рассказывать, как у него ипотека и кризис среднего возраста.

Но вот загвоздка: если «Симпсоны» реально решат остаться в этом будущем, шоу потеряет свою главную фишку — вечную неизменность. Это как если бы «Ну, погоди!» вдруг стало про взрослого Волка, который работает в офисе. С одной стороны, прикольно, новые сюжеты, новая сатира. С другой — это уже не те «Симпсоны», которых мы любим. И вот тут сценаристы, похоже, сами не знают, что делать: то ли рискнуть и всё поменять, то ли оставить всё как есть.

Что даёт прыжок во времени? Новые сюжеты и… новые проблемы

Если «Симпсоны» реально перескочат в будущее, это откроет кучу новых возможностей. Представь: Барт — уже не мелкий хулиган, а взрослый чувак, который, ну, допустим, держит бар в Спрингфилде. Лиза — может, какой-нибудь активист или учёный, но с кучей личных косяков. Гомер без Мардж — это вообще отдельная драма. Он, наверное, будет сидеть в баре у Мо, ныть и заказывать пиццу из «Додо», потому что готовить сам не умеет. Это ж целое поле для историй! Можно замучивать сюжеты про то, как они справляются с жизнью, как Спрингфилд изменился, как технологии всё захватили. Может, даже появятся новые герои — какие-нибудь молодые бунтари, которые будут напоминать Барта в юности.

«Симпсоны всегда были про нашу жизнь, но теперь мы можем показать её с другой стороны — взрослой и без прикрас» — Аль Джин, шоураннер «Симпсонов».

Плюс, такой прыжок даёт шанс сделать сатиру пожёстче. «Симпсоны» всегда умели стебаться над обществом, но в этом будущем они могут прям в лоб бить. В «Очень странных делах» Флорида показана как место, где стариков, ну, типа, отправляют на тот свет. Жёстко, но смешно. И это прям в духе шоу — говорить про наболевшее, но с шуткой. А теперь представь, как они могут пройтись по нашему времени: по этим вашим нейросетям, по тиктокерам, по ценам на гречку в «Пятёрочке». Это ж было бы огонь!

Но есть и другая сторона. Если шоу останется в этом будущем, оно потеряет свою лёгкость. «Симпсоны» — это про то, что можно включить любую серию и просто поржать. А тут вдруг всё серьёзно: Мардж нет, семья в разладе, Спрингфилд мрачный. Это как если бы «Бригада» снимали в формате мультика — вроде и круто, но уже не то. И ещё: если персонажи начнут стареть, это добавит реализма, но отберёт у шоу его магию. Помнишь, как в детстве казалось, что Барт и Лиза всегда будут такими же? Это как ностальгия по лету, когда ты гонял на велике и не думал про взрослые проблемы. Если «Симпсоны» станут про ипотеку и разводы, это будет уже другой мультик.

И ещё одна штука: в России мы любим «Симпсонов» за их вайб. Это как тёплый плед — включаешь, и всё знакомо. Если шоу вдруг станет про взрослую жизнь, это может отпугнуть тех, кто смотрит его ради уюта. Помнишь, как в нулевых все обсуждали, как Гомер опять что-то натворил? Или как на форумах спорили, кто круче — Барт или Милхаус? Если всё станет слишком серьёзно, такие вайбы пропадут. А это, знаешь, как потерять старого друга.

Что случилось с Мардж?

Теперь про самое больное — про Мардж. В «Очень странных делах» её нет, и это прям удар под дых. Мардж — это ж не просто мама семейства, она как клей, который держит всех вместе. Без неё Гомер — потерянный, Барт и Лиза — в ссоре, а Спрингфилд как будто осиротел. Если шоу реально оставит её в прошлом, это будет как если бы в «Иронии судьбы» не было Нади. Ну, серьёзно, кто тогда будет всех мирить и тащить семью?

Мардж — это сердце «Симпсонов». Она ворчит, она бегает с пылесосом, но она всегда за всех переживает. Помнишь, как в одной серии она пыталась спасти Гомера от очередной его глупости? Или как она поддерживала Лизу, когда та грустила? Без неё шоу станет холоднее. И вот тут встаёт вопрос: а стоит ли оно того? Может, лучше оставить эти прыжки во времени как эксперимент, как в тех сериях, где показывали будущее, а потом всё возвращалось на место?

В России Мардж — это как идеальная мама из старых фильмов. Ну, знаешь, как в «Москва слезам не верит» — заботливая, но с характером. Мы любим её за это. И если её убрать насовсем, это будет как выкинуть половину души шоу. Да, можно сделать кучу драм про Гомера-вдовца или про Барта, который пытается наладить жизнь, но это уже не те «Симпсоны». Это как если бы «Кавказскую пленницу» пересняли без Шурика — вроде и смешно, но не то.

«Мардж — это душа семьи, без неё всё рушится, как домик из карт» — Нэнси Картрайт, голос Барта Симпсона.

И ещё: в эпизодах вроде «Свадьба Лизы» или «Бартхуд» будущее показывали как возможность, как «а что, если». И это работало, потому что потом всё возвращалось к норме. Ты смотрел, грустил или смеялся, но знал, что в следующей серии Мардж опять будет печь пироги, а Гомер — пить пиво. Если же сделать прыжок постоянным, это ограничит шоу. Нельзя будет просто взять и снять серию про Барта, который опять разнёс школу, или про Лизу, которая влюбилась в какого-нибудь ботана. Всё будет крутиться вокруг этой тяжёлой темы — потери Мардж. А это, знаешь, как если бы в «Гарри Поттере» убрали Хогвартс. Вроде и можно, но зачем?

Плюсы и минусы вечной неизменности

«Симпсоны» — это шоу, которое живёт в своём пузыре. Персонажи не стареют, Спрингфилд не меняется, и это их сила. Они могут рассказывать любую историю: от пародии на «Игру престолов» до стёба над выборами. Но есть и обратная сторона: некоторые фанаты говорят, что шоу стало скучным, потому что ничего не меняется. Нет ставок, нет последствий. Если Барт опять облажается, в следующей серии всё будет как раньше. И вот этот прыжок во времени в 36-м сезоне — как попытка ответить на эти претензии.

Но вот парадокс: эта неизменность — это и есть то, что делает «Симпсонов» особенными. Они как комиксы про Человека-паука, где Питер Паркер вечно молодой. Ты знаешь, что он опять влипнет в беду, но всё равно будет смешно. Если же «Симпсоны» начнут стареть, это добавит реализма, но отберёт их магию. Это как если бы «Том и Джерри» вдруг стали про старость и пенсию — ну, не то уже.

В России мы любим «Симпсонов» за этот вайб вечного детства. Это как пересматривать «Ералаш» или «Звёздные войны» на кассетах. Ты знаешь, что там будет, но всё равно кайфуешь. И если шоу вдруг станет серьёзным, это может отпугнуть тех, кто смотрит его ради уюта. Помнишь, как в нулевых все собирались у телека и ржали над Гомером? Это было как ритуал. И если «Симпсоны» станут про взрослую жизнь, этот ритуал пропадёт.

Но, с другой стороны, прыжок во времени может вдохнуть в шоу новую жизнь. Это как если бы «Бригада» получила продолжение про Сашу Белого в 2020-х. Новые темы, новые шутки, новые герои. Можно показать, как Спрингфилд изменился, как Барт и Лиза справляются с взрослой жизнью, как Гомер пытается быть отцом без Мардж. Это было бы свежо, но рискованно. Потому что «Симпсоны» — это не просто мультик, это часть нашей культуры. И если они слишком сильно изменятся, это будет как потерять старого друга.

Что в итоге?

Так вот, сидишь ты, смотришь этот финал 36 сезона, и думаешь: «Ну и что теперь?» «Симпсоны» всегда умели удивлять, но этот прыжок во времени — это прям вызов. С одной стороны, он открывает кучу возможностей: новые сюжеты, новые шутки, новая сатира. Можно показать Барта и Лизу взрослыми, Спрингфилд в будущем, Гомера, который пытается жить без Мардж. Это как если бы «Санта-Барбара» вдруг вернулась с новыми героями, но в том же духе.

«Мы хотим, чтобы «Симпсоны» оставались свежими, но не теряли своего духа» — Дана Гулд, сценарист шоу.

С другой стороны, это риск. «Симпсоны» — это про уют, про знакомый вайб. Если убрать Мардж и сделать шоу про взрослую жизнь, это будет как потерять часть души. Мы в России любим «Симпсонов» за их лёгкость, за то, что можно включить любую серию и просто поржать. Это как старый диск с «Гостьей из будущего» — знаешь, что будет, но всё равно смотришь. И если шоу станет слишком серьёзным, это может отпугнуть тех, кто смотрит его ради уюта.

Так что, похоже, сценаристы сами в раздумьях. Сделать прыжок постоянным — это как поставить всё на кон. Может, лучше оставить эти эксперименты для отдельных серий, как было раньше? Тогда и волки сыты, и овцы целы. А ты что думаешь? Хочешь, чтобы «Симпсоны» остались такими же, или готов к новому Спрингфилду? Пиши в комменты, обсудим!